被判承当连带职责补偿出资者丢失上市公司：不服上诉！

  文峰股份因不服南京市中级人民法院关于其承当连带补偿相应的职责的判定，向江苏省高级人民法院提起上诉。

  2.公司上诉理由包含：片面上不存在操作成心，客观上未施行操作行为；原审判定在因果关系确认及出资者丢失核算等方面存在过错；案子判定成果影响巨大，恳请二审法院充沛留意对文峰股份现有出资者利益的保护。

  3.此前，徐翔、徐长江被判定补偿刘某某等4名自然人出资者出资丢失，文峰股份承当连带补偿职责。

  4.因为徐翔案没有发生有用判定，文峰股份称暂无法判别对公司本期或期后赢利的影响。

  文峰股份（601010）近来公告，公司因不服南京市中级人民法院（下称“南京中院”）相关民事判定，向江苏省高级人民法院（下称“江苏高院”）提起上诉。近来，公司收到江苏高院下发的《受理暨应诉案子通知书》及开庭传票。

  文峰股份此番上诉，恳求法院吊销南京中院此前作出的“文峰股份对徐翔、徐长江补偿义务承当连带职责，并在实践承当相应的职责后有权向被告徐翔、徐长江追偿”的判定内容，并改判驳回被刘某某、周某某等4名自然人要求文峰股份承当补偿相应的职责的诉讼恳求。

  其一，公司称其在片面上不存在操作的成心、客观上未施行操作行为，原审判定过错确认一起侵权，然后判定文峰股份就出资者丢失承当连带补偿相应的职责，该确认现实不清且适用法律过错。

  其二，公司以为原审判定在因果关系确认及出资者丢失核算等方面亦存在过错，疏忽了出资者本身要素及证券市场系统性危险所形成的影响，不妥扩展了补偿相应的职责规模，其托付第三方出具的《证券出资者丢失测算咨询定见书》不该作为裁判根据。

  其三，公司以为案子判定成果影响巨大，恳请二审法院在裁判时充沛留意对文峰股份现有出资者利益的保护，并依法坚持“民事补偿优先”准则。

  9月4日，前私募人士徐翔、文峰股份前董事长徐长江一审被判补偿4名自然人原告出资丢失，上市公司文峰股份承当连带补偿职责。

  值得留意的是，徐翔经法院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，未提交书面辩论定见，也未延聘代理律师，因而法院进行了缺席判定。

  据我国经营报此前报导，2014年10月至11月，徐翔知道文峰股份原董事长徐长江后，徐长江向徐翔提出减持文峰股份股票的主意，两边屡次协商后确认，徐翔以9折价格购买文峰股份股权，徐长江将文峰集团持有的文峰股份15%的股权转让给徐翔，股权转让协议签署后，徐翔让徐长江将股票停牌，发布股权转让公告。假如股价跌落，徐翔会在证券买卖市场增持文峰股份以保护股价安稳。

  两边还签署了一份股票减持协议，约好由徐翔接盘徐长江用大宗买卖方式减持的文峰股份股票。减持底价每股14元，超出部分五五分红。2015年春节前两周，徐翔向徐长江提出高送转分配计划。

  2015年4月7日至5月13日，徐长江经过大宗买卖很多减持文峰股份股票，徐翔运用别人证券账户接盘后在证券买卖市场悉数兜售。2014年12月23日至2015年5月13日，徐翔运用账户组经过竞价买卖接连买卖文峰股份股票。终究经确认，徐长江减持套现67.62亿元，盈余51.49亿元，违法来得到的34.08亿元。

  据券商我国，徐翔曾被业界称为“私募一哥”，据青岛市中级人民法院官方微博显现，2017年1月，徐翔因操作证券市场罪，被判处有期徒刑五年又六个月；另据徐翔妻子应莹个人微博泄漏，徐翔被处罚金110亿元，一起约210亿元家庭财产被司法机关查封、扣押和冻住。2021年7月9日，徐翔刑满出狱。

  现在，案子二审已立案受理，没有开庭，也未发生有用判定，文峰股份称暂无法判别对公司本期或期后赢利的影响。