山东省2022年度知识产权行政保护典型事例
为深化贯彻落实党中央、国务院及省委、省政府关于强化知识产权保护的布置要求，辅导进步知识产权行政法令办案质量和功率，有力震撼侵权冒充行为，在第23个国际知识产权日到来之时，山东省商场监督管理局（知识产权局）发布了2022年度知识产权行政保护十大典型事例。
本次发布的十大典型事例，是从2022年山东省商场监管部门办结的8200多件知识产权案子中精选出来的，触及专利、商标、地舆标志等多品种型，案子质量高，具有必定的代表性、重视度和影响力。事例的发布关于引领社会大众进步知识产权保护认识，加强知识产权行政保护，助推高质量展开具有重要含义，也从一个旁边面展示了我省相等保护国内外权利人合法权益、继续优化营商环境等方面取得的成果。
恳求人济南某集成房子有限公司于2015年07月22日取得名称为“锚固钉”外观规划专利权，专利号为ZL3.5。2022年，济南市商场监督管理局处理3起触及该专利的侵权案子，1件行政判定结案，2件调停结案，行政调停协议均取得济南市中级人民法院的司法承认。
在行政判定案子中济南市商场监督管理局审理以为，被控侵权产品与涉案专利产品归于相同的品种。被控侵权产品三种类型形状根本相同，巨细尺度不同，与涉案专利进行比对，除圆盘孔数目、单个类型（110型）倒刺数量等略有差异外，其他形状均相同。被控侵权产品和涉案专利，规划要素相同，全体形状根本相同，给一般顾客带来的视觉作用不同很小。被控侵权产品与涉案专利归于附近似的规划，落入涉案专利权的保护规模。济南市商场监督管理局确定被恳求人出产、出售被控侵权产品的行为构成侵权行为，责令被恳求人当即中止侵权。
济南市商场监督管理局加大对集体性侵权行为的知识产权保护力度，经过专利侵权胶葛行政判定、行政调停等多种方法进行快速处理，将案子处理时限压缩在一个月左右，其间两件专利侵权胶葛行政调停取得司法承认，依法高效化解了胶葛，保护了专利权人的合法权益，到达了“案结事了”的杰出作用，专利行政法令快速、经济、简洁、专业的优势充沛发挥出来，有用保证了企业立异的积极性。
根据告发线索，德州市商场监督管理局会同宁津县商场监督管理局于2022年6月14日对山东某生物科技有限公司出产场所进行法令查看。现场发现涉嫌侵略“雪花”注册商标专用权的“雪啤”啤酒3338包，当场予以查封。经进一步查明，当事人已出售涉嫌侵略“雪花”注册商标专用权“雪啤”啤酒2698包和1200箱，出售货值金额54541.6元。2022年7月25日，德州市商场监督管理局依法作出处分决议，没收侵权啤酒3334包，罚款22.5万元。
此案系典型的在同一种产品上运用与别人注册商标附近似商标行为，构成侵权。且该公司在2019年因侵略注册商标专用权受到过行政处分，属五年内施行两次以上商标侵权行为，德州市商场监督管理局依法对其从重处分，契合《商标法》相关规则，保护了商标权人的合法权益，对此类案子的查处具有典型演示含义。
泰安市商场监督管理局法令人员于2022年3月15日对泰安某电子有限公司网站进行网络巡查，发现有涉嫌冒充专利的内容，遂于当日固定根据，并约请泰安公证处对网络电子取证进程及网页内容进行了公证，约请泰安知识产权维权协助中心对涉案专利内容进行了法令状况查询并出证。2022年3月16日，法令人员对当事人法定代表人进行了问询。
经查：当事人公司在其公司网站宣扬的专利未被颁发专利权，构成冒充专利行为。办案组织根据《专利法》第六十八条，责令当事人改正违法行为，并给予罚款10000.00元的行政处分。
跟着电子商务和网上交易的迅猛展开，互联网范畴已成为当时经济展开最活泼的一部分，也是知识产权侵权行为多发范畴，网络违法案子的专业性、技术性、荫蔽性等特色决议了对其监管和冲击的压力较大。本案是一同典型的网络冒充专利违法案子，办案机关经过树立日常网络巡查机制、与公证组织树立协作机制、与判定组织树立技术协作机制，构成高效完好流通的法令系统，为查处网络知识产权案子供给了思路和办法，具有典型的学习含义。
4.枣庄市山亭区商场监督管理局查处侵略“龙口粉丝”地舆标志保护产品权益案
枣庄市山亭区商场监督管理局根据告发，对枣庄市某粉业有限公司侵略地舆标志保护产品行为进行立案查询。经查，当事人在2021年6月恳求注册了“尨口”商标。在其出产的粉丝产品包装大将商标进行变形，与“龙口粉丝”高度近似，易使相关大众对产品产生混杂。“龙口粉丝”于2002年9月取得国家地舆标志产品保护，产品保护规模为龙口市、招远市、蓬莱市、莱阳市、莱州市现辖行政区域。山亭区商场监督管理局以为，当事人运用与“龙口粉丝”地舆标志产品名称近似的标识，简单引起顾客的混杂误认，侵略“龙口粉丝”地舆标志保护产品合法权益，构成不正当竞争行为。根据《反不正当竞争法》第十八条规则，山亭区商场监督管理局依法对当事人罚款2000.00元。
“龙口粉丝”获批地舆标志保护产品，是保护“龙口粉丝”的特有质量和保护顾客权益的重要办法，未经同意不得私行运用与“龙口粉丝”相同或许近似的产品名称。此案的处理，既保护了地舆标志产品的合法权益，保护公平竞争的商场秩序，又防止了仿冒地舆标志产品导致顾客混杂误认，对保护地舆标志产品权益和顾客利益具有十分重要的含义。
5.聊城市高唐县商场监督管理局查处侵略第4336076号图形商标专用权案
高唐县商场监督管理局根据告发，对高唐某针织品加工点进行法令查看。经开始核对，该加工点在出产出售的帽子上运用的“图形”商标，与棒球主盟财物公司在帽子等产品上注册的第4336076号“图形”商标相同，构成《商标法》第五十七条榜首项所指的侵略注册商标专用权行为。根据查询搜集根据和查明的案子现实，办案机关以为当事人涉嫌构成违法，将案子移送公安机关。经高唐县公安局查询，以为该案未到达刑事立案标准，并将案子退回。高唐县商场监督管理局根据《商标法》第六十条第二款规则，责令当事人当即中止侵权行为，没收侵略注册商标专用权帽子8513顶，并处分款50000.00元。
根据国务院《行政法令机关移送涉嫌违法案子的规则》，知识产权范畴的违法案子，行政法令机关根据查询搜集的根据和查明的案子现实，以为存在违法的合理嫌疑，需求公安机关采纳办法进一步获取根据以判别是否到达刑事案子立案追诉标准的，应当向公安机关移送。
此案系典型的未经注册商标权利人答应，在同一种产品上运用与其注册商标相同商标的侵权行为。高唐县商场监督管理局开始核对后以为当事人的行为涉嫌构成违法，及时将案子向公安机关移送。经公安机关查询，以为未到达追查刑事责任标准，退回行政机关依法作出行政处分。法令程序谨慎，处理恰当，既依法对当事人的违法行为予以惩戒，又防止了“以罚代刑”的法令危险。
恳求人潍坊某重工科技有限公司具有“称重给料机”的专利权，其以为被恳求人寿光某新型建材公司未经答应，出产、出售的被控侵权产品侵略了其专利权，并于2021年7月向潍坊市商场监督管理局提出行政判定处理恳求，该局于2021年7月5日立案。2021年9月，恳求人向潍坊市商场监督管理局提出追加江苏某资料科技公司、常州某粉体设备公司、山东某自动化设备公司分别为第二、第三、第四被恳求人的恳求，该局予以承认。
潍坊市商场监督管理局经审理以为，被控侵权产品系第四被恳求人出产并出售给第三被恳求人，第三被恳求人再将被控侵权产品出售给第二被恳求人，第二被恳求人在租借的榜首被恳求人厂房内运用。2021年12月1日，潍坊市商场监督管理局作出行政判定，确定第三被恳求人出售的被控侵权产品，第四被恳求人出产、出售的被控侵权产品，其特征落入涉案专利的保护规模，构成侵权，责令第三被恳求人当即中止出售被控侵权产品，而且不得运用没有售出的被控侵权产品；第四被恳求人当即中止制作、出售被控侵权产品，当即毁掉制作被控侵权产品的专用设备、模具，而且不得运用没有售出的被控侵权产品。
第三、第四被恳求人不服上述行政判定，起诉至山东省青岛市中级人民法院。2022年6月23日，青岛市中级人民法院作出行政判定，确定涉案行政判定合法，应予保持。
该案一起触及出产、出售、运用的各个环节，处理进程中又对异地涉案企业进行了追加，案情比较复杂，潍坊市商场监督管理局以现实为根据，以法令为准绳，及时公平作出了专利侵权胶葛行政判定。异地专利侵权一直是困扰权利人的难题，给权利人形成诸多困难，该案实在发挥行政保护专业高效优势，针对异地涉案企业进行了追加，关于进一步查明案情，充沛保证权利人合法权益具有重要作用。
青岛某机电设备有限公司在承建济南某研制中心建造工程中，购进标有“M MONLISA”字样的瓷砖2280箱，用于承建的项目工程。该批瓷砖上运用的“M MONLISA”商标与蒙娜丽莎集团股份有限公司在第19类“瓷砖”产品(服务)上注册的第1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标近似，侵略了商标注册人的合法权益。违法金额22.32万元。
济南市济阳区商场监督管理局根据告发对此案进行立案查处。根据《商标法》第六十条第二款，责令当事人当即中止侵权行为，没收侵权瓷砖2280箱，处分款33.5万元。
该案具有两个特色：榜首，侵权产品并非彻底冒用被侵权商标，而是对商标图形、文字的纤细、单个改动。这类案子的查处愈加检测法令人员的区分才能和法令水准。要求法令人员对商标侵权确定的细节上愈加详尽、清楚，对商标侵权违法行为的证明、确定更为精准。第二，侵权瓷砖的出售途径不是在商场上揭露出售，而是经过工程竞标后直接配送到建筑工地。这种途径愈加荫蔽，中间环节相对关闭，更难被法令机关和相关权利人发现。一方面需求法令机关进一步拓展监督查看范畴，另一方面社会各界尤其是相关从业者要进步知识产权认识，尊重和保护知识产权，一起营建杰出营商环境。
恳求人青岛某生物科技有限公司具有名称为“暖膝贴”的外观规划专利权。在商场监督管理局造访企业，宣扬专利行政判定奉告准则时，得知处理专利侵权胶葛的行政途径，遂以两个被恳求人侵略其专利权为由，向青岛市商场监督管理局提出专利侵权胶葛处理恳求，2022年10月24日青岛市商场监督管理局立案。
因两个被恳求人分归于不同的行政区域，为服务当事人，青岛市商场监督管理局托付两个被恳求人地点区的区商场监督管理局进行处理，两个区商场监督管理局法令人员一起举动，立案、送达文书、查询取证一起进行，极大地节省了专利权人的维权时刻。案子处理进程中，市、区两级法令人员一起组成合议组，采纳线上口审的方法对两起案子进行了审理，经全体查询、归纳判别后，合议组以为被控侵权产品和涉案外观规划专利在全体视觉作用上无实质性差异，构成附近似。被恳求人未经专利权人答应，出售落入涉案外观规划专利权保护规模的被控侵权产品，该行为侵略了恳求人的专利权，遂作出了责令被恳求人当即中止出售被控侵权产品，而且不得以任何其他方法将没有售出的侵权产品投放商场的行政判定。该批案子系青岛市、区两级联动，一起展开的专利侵权胶葛行政判定案子，将服务理念体现在行政判定的全进程，为专利权人做“减法”，施行事前“体检式服务”，调研维权需求，奉告行政判定途径，减轻专利权人维权担负，使其进一次门办多个案，供给一套根据阻止多起侵权行为，仅用了18个工作日便快速阻止了集体侵权；为被控侵权企业做“加法”，改动“一裁完事”的法令方法，加强过后服务，辅导企业与供货商签定知识产权免责条款，协助其查验所售专利产品的专利权法令状况，自觉防止侵权冒充专利行为的产生。
青岛市作为专利行政判定演示建造省级试点，自动排查案子线索、下放专利侵权胶葛行政判定权、加强行政判定案子分级辅导、优化案子审理程序，较好地发挥了知识产权行政保护的优势，使化解、处理专利胶葛的端口前移，为权利人维权供给了便当，一起将对运营主体的监管与服务相结合，有用进步了知识产权保护效能。
泰安市商场监督管理局法令人员在“强监管、保民生、促两节定心消费”举动中，发现当事人出售的“龙井茶”涉嫌侵略别人注册商标专用权。经立案查询，当事人未经答应在茶叶产品上运用的“龙井茶”商标，与浙江省农业技术推广中心在茶叶产品上注册的第5612284号地舆标志证明商标近似，构成《商标法》第五十二条第二项所指的侵略注册商标专用权行为。在当事人运营场所发现标有“龙井茶”商标的茶叶产品合计10包，标价24元/包，别的已出售6包，出售金额144元。泰安市商场监督管理局根据《商标法》第六十条的规则，责令当事人中止违法行为，没收违法所得144元，侵权茶叶10包，罚款1000.00元。
地舆标志证明商标是我国保护地舆标志产品的一项重要办法。未经商标权利人答应私行运用与其相同或许近似的商标，不光侵略了商标权利人的合法权益，一起也误导大众，侵略顾客的合法权益。依法冲击此类侵权行为，对保护公平竞争的商场秩序，保护顾客权益具有十分重要的含义。
第19359635号“SSPSC”商标是烟台水山国际贸易有限公司在第7类“挖掘机（机器）；装载机；推土机；挖掘机”等产品上的注册商标，专用权期限至2027年4月27日。
烟台市芝罘区商场监督管理局根据告发，依法对烟台某机械设备有限公司涉嫌侵略“SSPSC”注册商标专用权案进行查询。经开始核对，某机械设备有限公司从2017年4月至2018年5月，出产出售侵略运用“SSPSC”商标的破碎锤，总运营额合计82.7万元。办案机关以为当事人的行为涉嫌构成违法，遂将案子移送公安机关侦查。公安机关经查询后，确定涉案产品与权利人注册商标核定运用产品不归于同一种产品，未构成违法，将此案退回烟台市芝罘区商场监督管理局处理。
烟台市芝罘区商场监督管理局确定，当事人出产出售的涉案产品，与权利人注册商标核定运用的产品虽不归于同一种产品，但归于相似产品，构成商标法第五十七条第二项所指侵略注册商标专用权行为。根据《商标法》第六十条第二款，对当事人作出没收侵权产品、罚款413.5万元的行政处分，并将当事人列入严峻违法失期名单。
未经权利人答应，在同一种产品上运用相同商标，是构成冒充商标罪的根本要件。商场监管部门在查处数额较大的商标侵权案子时，对涉案产品与权利人核定运用产品是否归于同一种产品的判别更需谨慎标准，既要防止“以罚代刑”，更要防止“以刑代罚”。本案中商场监管部门与公安部门密切配合，依法作出处理，防止了“过罚失当”状况，一起对当事人违法行为予以了惩戒，有用保护了权利人的合法权益。