结构注释
加速建造具有全球影响力的科技立异中心，国际同行将倾听上海立异故事外高桥第三发电公司“立异狂人”冯伟忠受邀将赴美开讲最先进火电技能。
美国工程机械师协会ASME 有着134年前史，是制作业领域国际威望，包含我国在内，国际上90多个国家进出口机械工程设备，用的都是它的规范。我国制作业者受此高规范约请，这在ASME 前史上并不多见。
假如没有特别改动，6月28日，“上海怎样完结全球最清洁最高效发电”的立异故事，将在大洋彼岸的美国作专题叙述。叙述者是我国电力领域“立异狂人”冯伟忠，倾听者是发达国家工业制作领域的业界人士和专家。
前不久，申能集团旗下上海外高桥第三发电有限责任公司(简称“外三”)总经理冯伟忠收到来自美国的约请信，约请方是有着134年前史的美国工程机械师协会(ASME)。ASME是制作业领域国际威望，包含我国在内，国际上90多个国家进出口机械工程设备，用的都是它的规范。ASME来信，是约请冯伟忠在本月底参加其圣地亚哥国际学术峰会，并在峰会期间举行一次“不限时长”的个人专场陈述。
我国制作业者受此高规范约请，这在ASME前史上并不多见。据介绍，能在ASME 相关刊物上宣布论文已很“荣耀”，受邀与会那是“礼遇”，能做主题陈述更显“显贵”。而现在，冯伟忠要做的是专场陈述，且不限时长。现实上，冯伟忠还有两篇论文将被ASME宣布。
冯伟忠说，收到约请信，他眼前显现的是1971年在崇明电厂当学徒的场景，其时厂里用的是美国通用(GE)1916年制作的1万千瓦发电机组，“现已觉得很大”，老师傅却说“美国人现已在造百万千瓦机组了”。“不曾想，40多年后，咱们我国人成美国人座上宾，要去介绍咱们自主立异的国际抢先火电技能了。”
在电力职业，外三声名确已远播。国际动力署国际清洁煤中心点评外三是“国际上最清洁的电厂”；西门子以为外三的立异技能是“变革高污染发电职业为低排放绿色工业的仅有时机”；华尔街日报以“国际最高效的燃煤发电厂在上海”为题评介外三。
2008年，外三在国际火电业树起供电煤耗287.44 g/kW.h的标杆；2011年，供电煤耗再降11 g/kW.h；又过四年，新技能诞生，外三单位煤耗数据再次惊人地降至271 g/kW.h。相同令人惊叹的是与火力发电低能耗同步的清洁排放数据，以对PM2.5影响最大的氮氧化物排放为例，本年以来，外三累计均匀排放仅适当于欧盟规范的十几分之一，已低于我国燃气发电的排放规范。
作为华润电力的第一个百万机组项目，宝穴华润电力2台百万机组投产后作业安稳。公司2013 年全年累计发电量123.808亿千瓦时，负荷率83.14%，供电煤耗292.3克/千瓦时。2014年全年累计发电量112.577亿千瓦时，负荷率79%，供电煤耗291.08克/千瓦时。
外三电厂与宝穴华润的沟通源于咱们大力展开的对标办理。众所周知，上海外三电厂一向是业界的职业标杆，宝穴华润的对标学习企业也确以为外三电厂。2012年5月30日，公司总经理王毅带队初次赴外三调研，这一要害性的打破，打开了宝穴华润和上海外三互通交游的通道。
在华润电力和江苏分公司的大力支撑下，（2014年）6月12日，上海外高桥第三发电有限责任公司一行9人来我司对两台百万机组展开了节能确诊作业。在随后一年多的时刻里，两边进行了屡次交游沟通，了解到外三电厂节能减排技能比较抢先，并且宝穴电厂首要设备类型和外三电厂一同，规划院也是同一家，具有天然的改造优势。但由于没有先例可循，电厂改造的危险高、出资大，华润电力办理层也是下了很大的决计。考虑到与外三的协作是契合国家动力环保战略和电厂自身进步机组效能和竞争力需求，终究承认了协作意向。该项目总投入约3亿元。
#5机组节能减排改造工程自2014年9月18日开端全面施工，作业内容为：广义回热体系，弹性回热优化体系，临机加热发动体系，空预器优化体系和脱硫烟气余热运用体系。 2014 年11月4日完结了分体系开端调试，12月1日并网发电，2015年3月5日经过功能实验，各项优异的技能参数充沛证明晰本次节能减排改造作用显着，到达预期方针。
2014年9月18日，节能减排归纳改造项目正式开工，外三的冯伟忠总经理十分注重，亲身推进宝穴电厂的技能改造项目。由于外三的技能现已运用很长时刻了，但仅限于外三内部，还未在外部的其他电厂体系推行、运用过，宝穴电厂是第一家承受外三技能改造的电厂。经过两边通力协作、攻坚克难，6个技能改造项目历时两个月就完结了。2015年1月14日，#5机组六大节能改造项目顺畅经过168小时试作业，2015年3月6日，顺畅完结#5机组节能改造后功能查核实验。从各项参数看，体系的安全性、可靠性、节能效益均显着进步。经过与未改造的6号机组比照，供电煤耗下降了约10克/千瓦时，作用比较突出。
依照宝穴华润电力有限公司全年发电量120亿千瓦时核算，改造后每年可节省12万吨标煤，依照现在标煤单价500元/吨核算，全年节能收益约6000万元。在环保方针方面，粉尘、二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物排放均可大幅削减，为全社会带来的节能减排效益显着。
一颗“手雷”被扔在了本来风景无限的外三(全名“上海外高桥第三发电厂”)和掌舵者冯伟忠面前，时刻刚好是冯带着团队赴美国讲演的时刻，瞬间引爆的“手雷”乃至引发了一场全职业要不要以节能减排自救的年代感很强的厚重论题。
具有“国际上最清洁的火电厂”、“国际最高效的燃煤发电厂”等许多荣誉，外三却正在遭受节能减排立异造假和251工程的质疑，这被看作由立异引发的“罗生门”作业，至今作业仍在继续发酵。
在电力相对过剩降临、却又逢环保压力猛增的当口，不少燃煤电厂纷繁关停，戋戋一个外三究竟有什么力气让国家总理为其作业方针点赞，并且要求在“十三五”规划中将其作为查核首要火电企业的重要参阅?而在“外三的立异打破了电力职业格式的平衡”和“外三的立异不足以支撑得到的荣誉和位置”的截然相反的说法下，外三是否已深陷“罗生门”?
时刻回溯到6月30日，一篇作者姓名为朱小令、标题为《一评：上海外三电厂“立异节能减排技能”及251工程质疑》的文章在网络遭疯转，彼时，冯伟忠遭到有着134年前史的国际制作业威望安排——美国工程机械师协会学术论坛的约请，正在美国预备做一个关于“上海原创”的火电技能的讲演，此次被约请的我国发电企业仅此一家。“公司一位副总经理将文章转给我，第一眼就知道这是诽谤，是他们用大字报方法抹黑咱们，“7月30日，冯伟忠在公司会议室里对经济观察报说。
现实好像已逾越“技能评论”领域，朱小令对经济观察报称，他是想以一评、二评、三评的三篇系列方式接连在网络上推出的到记者发稿，三评均见诸网络。冯伟忠称，文章推出前，朱小令向各位院士等投递了与文章内容相同的举报信，让获得我国工程院2015年院士增选提名人提名的他，近来被间断了评选资历。
令冯伟忠忧虑的是，251工程会受文章和举报信影响，遭拖延或停滞。作为一个靠节能减排技能搅动整个发电领域的“后来者”、“毛头小子”，虽是隶归于上海国资委独资的申能集团的二级子公司，自2008年诞生以来，外三就名声在外了，缘何这颗“手雷”偏偏此刻引爆?
朱小令的系列文章标题中均特别提及251工程，文中有大段翰墨着力剖析251工程，冯伟忠更直接地表明，其他质疑都是幌子，阻击点在251工程上。太多的蛛丝马迹都佐证了251工程起到的“导火线”作用。
外三计划用三年建成的251工程技能计划现已过国家发改委动力局的专家评定，正在进行项目点评。估计2018年竣工。所谓“251工程”，指的是待建的9号机组用外三正在推进的最新技能——“135万千瓦高低位双轴二次再热超超临界发电机组(超临界发电机组加强版)”建造，供电煤耗低至251克/千瓦时。
冯伟忠要到达的是供电煤耗251克/千瓦时的惊人方针，与2014年全国煤耗均匀水平为318/千瓦时的数字比较，抢先太多。实践上，外三现在发布的煤耗就低至271克/千瓦时，自诞生以来，多年继续坚持国际最低的记载。
数据显现，如我国一切燃煤机组供电煤耗降至251克/千瓦时，则相同供给4.1万亿千瓦时电力，每年可节省约2.6亿吨煤，节省资金1300亿，一同将下降二氧化碳排放近7亿吨。所以，上海市领导亲身为251工程命名，并将其列入推进上海市“具有国际影响力的科创中心”建造的依托项目之一。但项目并不顺畅，外三现有两台机组都不能满负荷发电，再建造9号机组会否是糟蹋?另控煤方针已让上海几年都没有新的燃煤机组落地了。质疑文章的呈现，夹杂着各方利益博弈，作业愈加错综复杂。
251工程由于选用高、低位安置规划，高温高压管道的长度可降至原长度的15%，“管道造价太贵，用的量又多，外三两台机组出资近6亿元，如用700℃的恐怕将翻番，”冯琛泄漏，“选用冯总的新技能，新本钱下降85%”。
值得注重的是，燃煤发电技能研制颇受国家注重，多被国家列为863项目。2000年由原国家电力公司敞开的“超超临界燃煤发电技能”科研项目，被列为863项目，2002年电力体制变革后，华能集团和中电投集团联合完结。华能玉环工程被列为依托工程。
项目由华能和中电投牵头，三大动力集团、电力规划院、高等院校、国家技能研讨中心及职业学会等23个单位一同承当，可谓电力圈的“明星荟萃”。这是外三这样的仅有一个立异魂灵人物冯伟忠的企业难以企及的。
不容忽视的是，现在我国超超临界发电机组已进入二次再热的展开阶段。除了251工程是135万千瓦高低位双轴二次再热超超临界发电机组，首要立异在于“高低位双轴”，也是国际创始。别的二次再热超超临界发电技能现已确以为我国“十五”863要点研讨和开发项目，依托项目是国电泰州电厂二期百万千瓦超超临界二次再热高效燃煤发电演示项目，早在2012年5月21日，国家动力局正式附和展开前期作业，上一年9月份左右项目正式获批。有报导称，二期工程建成后，发电功率、发电煤耗、环境方针将创下现在三个国际之最，成为全球最优、方针最好的演示电厂。
外三称，冯伟忠对脱硝配备技能改造后，改动了业界低负荷无法脱硝的难题，还大大延伸催化剂寿数。“火电机组的脱硝催化剂有三层，寿数是一年，每年有必要换一层，每层大约本钱一千多万，两台机组便是三千万，”冯琛说，“而改造后咱们已五六年没换过催化剂了”。
不得不提的是，朱小令的文章中，以同类方针机组火电厂与外三比较，外三两台机组达80亿元的出资远高于前者的68亿元，外三的技能立异“有在学术上混杂概念，在技能上招摇撞骗之嫌”。并且某电力资深人士也对经济观察报反问到，外三技能立异运用带来的本钱几许，究竟适不合适向全国铺开，仿制更多的“外三”?
“上海好几个燃煤电厂本年关了，曾经是‘电荒’，现在是用不了，”上海一般居民王先生说。这并非“盲人摸象”，曩昔电力是缺少经济，现在是过剩经济，华电集团董事长也曾有相似讲话。占总发电量75%的煤炭发电正在遭受“双向危机”，近年来电力日趋过剩一同，环保白又不断出鞘，这使得有许多节能减排技能立异荣誉的外三位置青云直上，到达荣誉和位置的顶峰。上一年至今，国外威望安排约请其作讲演，国家动力局给了全国仅有一个国家煤电节能减排演示基地的牌子，上海市政府筹建全球科技立异中心的依托项目，更有国家总理点赞。上一年国家动力委的初次会议上，国家总理点名“外三“，问询其作业方针，并要求在“十三五”规划中将其作为查核首要火电企业的重要参阅。但许多火电厂忧虑地问，“仿制”外三本钱几许?
早在2008年前后，科技部部长万钢到外三调研时对其技能较为认可并主张其建立相应的技能服务主体。所以2010年，上海申能动力科技有限公司(下称科技公司)建立，首要是外三的立异技能输出渠道冯伟忠兼任公司总经理。
但直到2013年，科技公司才迎来第一个实在含义的客户——华润电力。“正在规划的华润电力曹妃甸二期项目是个新建项目，未来其煤耗方针将比外三还要低，“冯伟忠如是说，”进行体系改造的宝穴电厂现在已竣工，其测得，煤耗比之前降10克/度，合同中是7.5克/度。“
受文革等影响，仅小学结业的冯伟忠，被称为“技能狂人”，他中等个头、身段瘦弱，脸色偏黑，穿戴作业装更像个技能员，说起话来节奏紧凑、有张力。冯伟忠个人获得的专利达160多项，外三有12项技能专利是国际创始，6项国内创始。冯伟忠以为，除了自己热心立异几十年如一日外，这与上级单位申能集团能给予宽松环境有关，从这点来说立异和存在在新动力商场算是一个个案。“木秀于林风必摧之”，一位业界人士如是描述冯伟忠和外三。
有人将质疑作业迸发的深层原因归结为，本来仅是节能减排技能的需求方(用户)的外三，却成为了从技能立异到运用实践到技能服务供给商等全链条的企业，这打破了电力职业乃至相关联职业的原有格式的平衡，触及到利益但更触及在职业中的“话语权”的博弈，但也有人以为，外三的立异存“水分”不足以支撑外界给予的无比的荣誉和位置，以外三那么小的体量和立异团队不足以撬动整个职业的格式平衡，有点儿“蚍蜉撼大树”的意味。
一向以来外三便是荣誉与质疑并存。一位清华大学教授表明，外三是一个值得探求的企业样本，比较于外三，许多大型电力企业、电力规划机构以及与企业协作的高校，人才、资金和设备等许多条件优胜，却没有获得像外三这么高的荣誉，这值得人沉思。
看到冯伟忠，美国机械工程师协会（以下简称ASME会议）履行会长克里斯托弗·马赛拉一口一个“Dr.”地称谓他。在刚曩昔的全球电力职业顶尖峰会ASME电力会议上，主办方破天荒地为一个电力一线企业举行了专场陈述会，历时整整一天，这家企业名叫上海外高桥第三发电有限责任公司（以下简称外三），讲演人是总经理冯伟忠。
冯伟忠在电力职业发明晰“奇观”。7月13日，记者在外三的实时环保方针电子屏上看到，在7号和8号发电机组满负荷作业到达100万瓦以上的状况下，两台机组的二氧化硫排放量均匀为16.89mg每规范立方，氮氧化物排放量均匀为14.09mg每规范立方。
这是什么概念？二氧化硫和氮氧化物是国际公认的、对PM2.5指数影响最大的两个污染排放方针，国际上最低的二氧化硫每规范立方的排放量为200mg，氮氧化物每规范立方的排放量为450mg。从上一年开端，我国转而履行国际最高规范（与欧盟相同），二氧化硫排放规范50mg，氮氧化物排放规范200mg。
而在外三，二氧化硫排放仅为国际最高规范的33%，氮氧化物排放为国际最高规范的7%。
美国人在毫不吝惜富丽辞藻称誉眼前这个“我国教授”的时分，他们不会想到，这个“教授”在1971年是怎样以一个小学学历的身份“崇拜”美国技能的。
1971年，只要小学文化水平的冯伟忠进入上海崇明发电厂当学徒。其时的崇明电厂，只要3台发电能力为680千瓦的发电机。
当他看到杨浦区1万千瓦发电机兴奋不已时，被一个城里的老师傅嘲笑了：“这算什么！这是美国人1917年的产品，美国人现在现已在造100万千瓦的机组了。”
40年后，55岁的冯伟忠站在美国人为他专设的讲台上，感慨万千，“我曩昔的愿望是做电力部的总工程师，现在能站在这儿，我感觉也够了”。
曩昔的几十年，这个小学学历学徒工，靠着自学，啃下了火力发电体系最硬的一块骨头——在不“砸钱”的状况下，节能减排。他的个人发明专利共有160多项，每一项，都被运用于实践，“咱们展开我国家，砸不起这钱，咱们只能靠自己想办法”。
燃煤火力发电，是我国现在的最佳发电挑选。燃气发电尽管污染更少一些，但因电厂造价要比煤电厂翻一番，并不经济。冯伟忠要做的，是让燃煤发电在投入尽或许少的状况下做到污染最低。现在的状况是，外三这座火力发电厂能够做到比燃气发电厂污染排放更低。
锅炉“氧化皮魔咒”的免除，是最有名的一个事例。水蒸汽在几百摄氏度的高温下，会与金属管道内壁发生化学反应，发生氧化皮。氧化皮囤积在管内会形成锅炉爆管事端，而随高速蒸汽运动的氧化颗粒会刮损轮机叶片。
国际各地的火电厂都遇到过这种“魔咒”。“再新、再贵的发电机组，用个一两年，功率就会下降。再花钱找老外来清洗，费用惊人。”冯伟忠说，氧化皮形成汽轮机功率下降4%～8%，适当于单位发电煤耗上升24g，每年损践约2.4亿元。而这笔钱，“重买一套设备都够了”。
冯伟忠处理了这个问题。他一方面经过技能立异，使氧化的速率大大下降；另一方面，又想办法让氧化的部分不掉下来，假如氧化层掉下来，他还发明晰专门技能将其铲除，遇到无法铲除而进入汽轮机的，他就想办法把它对汽轮机的损伤降到最低。
但冯伟忠却不满足于此。他在拒绝了某总公司“总工程师”的邀约后，在外三干起了“251工程”，即经过技能立异将每千瓦时供电煤耗下降至251g。此前，国家发改委供给的数据是火电厂均匀每千瓦时供电煤耗要由2000年的392g规范煤降到360g规范煤，2020年到达320g规范煤。
在火电职业每下降10g煤耗，就适当于晋级一个年代。“我现在想想，不喜爱当总工、领导，我就喜爱在一线搞研讨、搞立异。”这位小学结业、一向在一线实践的“教授”，搞立异却喜爱“理论先行”。冯伟忠辅导门下结业于清华大学的青年工程师，都是“先做物理建模、数学仿真，咱们工厂不行能有那么多实验失利的时机，干一次就得成一次”。
他冲着一群结业于名校的年青工程师说，“你们能够在任何时分拿一张数学试卷来给我做，我都敢跟你们叫板。”他介绍，经过物理、数学理论先行的办法，外三科研立异100%都成功了，“实验400次、成功一次这样的事，在咱们企业不行能”。
8月5日，咱们又在网上看到了朱小令先生“质疑”外三电厂的《重磅︱三评：上海外三电厂“节能减排技能”及“251工程”质疑 (连载三)》。在这之前，咱们现已看到了“一评”和“二评”，作为外三工程的参加者和知情者，咱们关于文中很多诽谤、曲解现实、歹意诽谤的所谓“质疑”感到十分愤慨。
不过，跟着一系列辩驳文章的呈现，信任大多数读者关于其间的青红皂白现已一览无余了。可是这次朱小令的“三评”有别于以往，为了抹黑外三，将咱们上海电建调试所、中电联认证中心也牵扯进去，质疑咱们在外三7、8号机组168h试作业后所核算的相关数据的实在性。
众所周知，机组投产前的168h满负荷实验作业是由调试所担任的，作为上海电建调试所的成员，十分幸亏曾参加了外三电厂两台机组的调试作业，有时机见证了外三发明的超低煤耗的奇观。该工程是咱们最引以为自豪的项目，该项目还获得了国家优质工程金奖。
对所以否需要对朱小令的“三评”做出回应，咱们内部也有不同主意。有些人以为，这朱小令算哪根葱，他喷到哪，其他人就得跟着转吗？他在“三评”里把中央电视台也扯进去了，总不见得让中央台向朱小令作解说吧。咱们调试所的作业质量和谨慎性应有咱们的客户来点评，不用理睬他。
但仔细阅读了这“三评”后发现，作业远不是那么简略。与之前的“一评”和“二评”中直接伪造和曲解数据的方法不同，这次方法更隐秘，其间关于煤耗的数据直接引证了中电联认证中心对外三煤耗核对后的陈述，并指出陈述中所引证的168h试作业核算数字中的显着“过错”，在此基础上再加以引申，然后否定外三技能立异的要害方针——煤耗，然后到达全面否定外三作用的意图。
2、外三的煤耗，有接连三年的中电联认证陈述为支撑。因而，要否定外三煤耗，有必要得先否定中电联的煤耗认证陈述；
5、指出外三168h试作业的核算煤耗和厂用电数存在显着的“知识性过错”和“计量差错”等；阐明外三工程办理混乱；
6、中电联认证中心未加审阅便直接引证168h试作业核算数，阐明中电联专家水平很低，作业十分粗糙，所谓的认证便是走过场；
7、否定了中电联2009年的煤耗和厂用电认证陈述，阐明2010年以及2011年的煤耗认证也没有可信度；
还在7号机调试和168h试作业期间，咱们就已感觉到这台机组的作业参数十分优异，但当咱们得知核算下来的煤耗和厂用电是如此之低时仍是感到十分震动，这不光远低于规划值和同期同类机组的最优值，并且也远优于咱们能够幻想的水平。为此，还专门与电厂的相关人员对这些要害数据进行了重复核对和承认。像这种漏计厂用电的或许性为零。
假如“漏计”的这50万度电摊入7号机组的厂用电率和供电煤耗，将使厂用电率上升0.29%，从3.8%上升至4.09%；机组的供电煤耗上升0.8g/kWh，其核算数将从284g/kWh上升至284.8g/kWh。且不管与同期同类最优值298.5g/kWh比较，即便与5.5%的规划厂用电率和291.5g/kWh的规划供电煤耗比较，仍然低的惊人，在当今国际可谓无与伦比。这50万度电的计入与否，对这台机组优异功能的点评不会发生任何影响，因而，作这样的造假，其含义安在?
其实，这是一个很简略的问题。一般新建电厂，其机组的调试用电，特别是功率较大的首要辅机分步试转阶段的用电，都由高压电网倒送。关于建造两台以上新机组的电厂，其第一台机组在进入168h满负荷试作业时，第二台机组一般已进入分部试转。因而，该发电机所发电量，扣除机组自身厂用电外，并不能全额上网，还需经过高压母线转供另一台机组的调试用电。此刻的核算式应该是：
若该工程建造两台机组，只要当另一台机组发电后，且第一台机组未停机，机组的厂用电才各自担任。如外三8号机组168h试作业期间，7号机仍在作业，就不会呈现发电量、机组厂用电量和供（上网）电量之间的不平衡。
第一种或许是无知。当然，这与“资深电力专家”头衔很不相等。但假如心态阳光，去找一个电建调试或电厂的相关人员问一下就知道了，但朱小令不去这么做，心态昏暗的他以为抓住了什么凭证，就大做文章，作用丢人丢大了。
第二种或许便是心怀叵测。他心里十分清楚以上知识。但依据大部分读者没有专业布景的状况，成心绕大圈子对大众进行忽悠和误导，便是要不择方法，经过否定参加外三工程及相关作业的团队，来到达抹黑乃至否定外三的意图。
笔者以为：如此重要的技能方针和技能认证，两台1,000MW机组，年耗费煤炭不计其数吨，仅凭证电子皮带秤的月累计入炉煤量和入炉煤热值几个点的化验数据，就承认出了计量单位精确到“克”的煤耗率(耗费量)？仅凭此，从技能根本原则来说，“严峻缺少科学技能判定的严肃性，更缺少科学性。”
这段话，略微有点发电职业知识的的人士看了都会笑掉大牙。例如，两台1000MW机组，按年发电110亿度，耗费约400万吨5200大卡/公斤的原煤(约297万吨规范煤)，假如按朱小令的意思，电厂煤量的计量能精确到吨就不错了，因而，煤耗的计量单位按吨计，则该厂的年均匀发电煤耗(规范煤)为：
“7、8号机组整组试作业168h完结时刻分别是：同年3.26和6.07。长江上海段水文资料记载，同年3月份和6月份，长江水均匀温度分别是10.22℃、24.82℃。长江水作为纯凝式汽轮发电机组凝汽器开式冷却水，依据热力学根本理论，冷却水温度直接影响机组凝汽器压力（即：凝汽器真空），凝汽器压力每改动1kPa，1,000MW汽轮机组热耗改动0.8%左右（58.6 kJ/kW•h，折合发电煤耗2.2g/kW•h）。7、8号机组既是同类型、功能的新机组，负荷率又根本相同。依据其时冷却水温度核算，凝汽器压力8号机组要比7号机组高出2kPa以上，将导致发电煤耗要比7号机组高出4.5 g/kW•h左右。则表1方针，8号机组反而比7号机组，发电煤耗低出1.2 g/kW•h；一反一正，相差6g/kW•h左右（合计规范煤1,021t）。供电煤耗差的更多？初步判别，电子皮带秤的累计入炉煤量和入炉煤热值化验，不精确的或许性最大。”
依据气候气候规则，3月份和6月份的气温从月初到月末是逐步上升的，且温升起伏较大，长江水温亦如此。所以7号机组从3月20日到26日进行168h期间的循环水均匀温度要高于3月份的均匀水温、8号机组从6月1日到7日进行168h期间的循环水均匀温度要低于6月份的均匀水温，这归于知识领域。两次168h试作业期间的均匀水温差值显着低于3月和6月的均匀水温差。依据水温关于汽轮机热耗的敏感性，作为“资深电力专家”，特别是汽轮机“专家”的朱小令不该如此草率。
当冷却水温低于规划温度后，其作业背压相应下降，由于遭到汽轮机排汽面积的约束，汽轮机存在着堵塞背压。因而，汽轮机的热耗，特别是满负荷下的热耗不会跟着背压的下降而线性下降，当进入堵塞背压区域后，机组热耗不再改动（168h检验期间7号机现已进入了堵塞背压）乃至反而上升。这归于汽轮机的知识领域，凡读过汽轮机专业课的都清楚。但朱小令却称“凝汽器压力每改动1kPa，1000MW汽轮机组热耗改动0.8%”，这样简略而线性地解说循环水温对汽轮机热耗的影响完全不契合汽轮机的根本知识。从“一评”到“三评”，这位身世汽轮机专业的“资深电力专家”，屡犯如此初级的知识性过错真是匪夷所思!
关于不同的汽轮机以及同一汽轮机的不同负荷，背压对汽轮机热耗的影响都不同。以上汽（SIEMENS）1000MW汽轮机为例，在满负荷的高背压区域，背压每改动1kPa，汽轮机组热耗改动0.43%（朱小令称0.8%）；在80%负荷的较高背压区域，背压每改动1kPa，汽轮机组热耗改动0.63%。关于一个以“谨慎”自诩的“汽轮机专家”，对待汽轮机专业问题竟如此粗糙，这么多年的专业技能作业是怎样做的!?
以下就外三两台机组168h满负荷试作业的循环水温不同所导致的热耗影响做一个剖析，先请看上汽1000MW（SIEMENS）超超临界汽轮机在满负荷规划工况（THA）下背压改动下对汽轮机热耗的影响图：
很显着，汽轮机背压在规划值上下改动时对汽轮机热耗的影响是完全不对称的，并且在背压较低时会呈现堵塞，当背压高于规划值时，热耗与背压的改动根本呈线性联络；当背压低于规划值时，热耗与背压改动之间则呈严峻的非线性，跟着背压的下降，对机组热耗的影响敏捷削弱，当低于堵塞背压后，机组热耗不降反升。
因而，依据图1热耗与背压的联络，7号机组168h试作业时，依照实践循环水均匀进水温度13.4℃测算，低压缸背压影响热耗约为-0.15%；而8号机组168h试作业时，依照实践循环水均匀进水温度25.14℃测算，低压缸背压影响热耗约为+0.77%。故8号机较7号机热耗差约为0.92%（66.6kJ/kWh，折合发电煤耗约2.5g/kWh），这比朱小令所说的4.5g/kWh低了44%。阐明朱小令在“三评”中的三个关于汽轮机根本概念的过错导致了如此大的差错，看到这儿，作为汽轮机专业身世的朱小令是否该感到惭愧。
依据“三评”表1方针，8号机组反而比7号机组发电煤耗低出1.2g/kWh，一反一正，发电煤耗相差3.7g/kWh（非朱所说之6g/kWh）。问题是后一台机组与前一台的比照煤耗怎样会低了这些数，这是否是如朱小令所指的是计量差错呢？非也!
外三8号机组的168h满负荷试作业2008年6月7日，而其功能实验却是在当年5月27日—5月30日进行的。据咱们所知，这是我国前史上仅有的一台在投产前的调试期就具有了功能实验要求并完结全套功能实验的机组。
众所周知，电厂机组的建成投产，是以完结168h满负荷试作业为标志的，但此刻的机组状况还远未到达各个体系和设备功能的最优化，因而，一般还要经过数月的功能优化和精细化调整才干满足功能实验的要求。
为全面进步外三机组的调试质量和水平，咱们与业主方通力协作，做了很多开创性的作业，并在其第一台机组168h试作业前的3月16日成功完结了全真工况，无人工干预的全负荷FCB实验，发明晰调试史上的奇观。
为全面进步8号机组的调试和投产水平，进一步进步调试质量和功率，在上海电建施工方的全力协作下，咱们和业主方亲近协同，全面仿制和盯梢同步7号机组的调试优化，功能优化以及精细化调整作用，这使得8号机组的调试质量和水平得到了惊人的进步，在5月下旬168h满负荷试作业前，机组的功能状况就全面到达乃至逾越了7号机在功能实验时的水平。因而。4月27日机组并网发电后，仅过了24天，即于5月21日就成功完结了满负荷全真工况的FCB实验，然后，在西安热工院的支撑下，于168h试作业前的5月30日完结了全套功能实验。发明晰国际电建史上的奇观。当然，8号机组在168h满负荷试作业时的功能状况优于7号机组的168h时的水平也就家常便饭了。
风趣的是，外三工程调试阶段的这个不为人知的光辉前史居然在现在被朱小令给挖掘出来了。怪不得网上也有人笑称，朱小令每抹黑外三一次，当水落石出后，外三的作用反而会被更多的人了解和敬仰，这便是说，朱的抹黑非但未能得逞，却给外三增添了一道道愈加靓丽的颜色。
作为外三工程的参加者和见证者，每逢回忆这段光辉的阅历，总感到无比的激动和自豪。经过外三这些年来继续的立异，其节能减排的作用已名扬天下。信任这些年来与外三协作的各方以及了解和到过外三的领导、专家和学者，都会被外三的立异精力所感染，为其立异的作用而自豪。由于他是咱们电力职业的荣耀，也是咱们国家的荣耀。
回头看，从朱小令的“一评”到“三评”，没有任何相同所谓的“质疑”和进犯能站得住脚。咱们真想不通，一个退休的“资深电力专家”，干点什么正经事欠好，偏要不吝自毁名誉的打着“质疑”的旗帜，一而再，再而三地去诽谤和诽谤他人，不失为我国电力职业的一支奇葩，但到头来只会“搬起石头砸自己的脚”。其作用只要一个，那便是不断向社会和大众揭穿自己—“方法的鄙俗，刚好证明晰意图的鄙俗”!
前一阶段，网上现已提示道：“朱小令从未到过外三，……，却在纸上谈兵的‘质疑’外三”。“假如朱小令说的是正确的，那莫非一切到过外三调查、调研、证明的上千专家、国际同行、还有威望机构都是傻瓜?唯朱小令火眼金睛，能在千里之外一眼看穿?”。
惋惜的是，朱小令仍然依然故我，在“三评”中肆无忌惮，不光把咱们上海电建调试所和中电联认证中心都拖进来一同“黑”了，还用专门的一节：“4.眼见为实”吗？笔者以为：不完全对”来作为回应，其涵义很清晰——包含咱们在内的一切参加过外三项意图各方以及一切到过外三的领导、专家和学者，国际同行，还有威望机构们的确都是傻瓜，都被遮盖了，或者是共谋者，唯朱小令具有特异功能，能在千里之外发现问题!
现在对外三的质疑有一个比较古怪的现象：咱们对朱小令几篇质疑中的种种过错、不实视若无睹，或主动疏忽，却挑剔着外三的数据、作用（是否隐约希望外三呈现过错不得而知 ）。
我个人仍是支撑和赏识外三的，我不是热动专业，仅从逻辑上判别：究竟发电职业是电力职业中最保存的，外三的许多立异，能得到许多同行、专家的认可和政府方面的评定、判定和奖项，应该不是浪得虚名。每年的煤耗，直接联络到本钱、效益，假如两台机中只拿出一台进行宣扬，或许有猫腻（咱们懂的），但两台机数年一向坚持煤耗记载，若造假的话，其造假水平也太高了（传闻其出资方是申能、国电、中电投，出资方莫非看不出？）。
别的，关于知识产权方面，我仍是支撑进行维护的，究竟我国，特别国企，向来对知识产权不行注重，人家外三推行技能是经过申能科技公司进行的，知识产权或详细数据揭露了，咱们都了解了，那外三的申能科技公司还不得关门？冯伟忠的回应文章称，“在签定的相关协作协议里边，都有技能保密内容，以维护外三的专利”，也能看出外三是注重技能保密的。
但传闻能够经过法令程序，在有限范围内进行阐明，揭露，当事人需保密，不知外三是否会这样做（我想，一般人士就消除外三在社会上揭露其技能的主意吧）。
外三技能的细节无法获得，仍是用作用说话吧。注重、希望申能科技公司为宝穴电厂做的改造项目，正式陈述和作用能提前发布。
想当斑竹 附和lovepacific的观念。 但现在有人质疑了，本贴的评论也很火热，剧烈。 一些问题只能经过实验记载，数据才干弄清楚。 脚踏实地地讲，外三大部分是惯例技能的运用，应归于技能立异或集建立异，似在理论立异方面不 概况 回复 宣布于 2015-8-23 12:42:50
小编语：前几日转载了几篇关于外三技能争辩的几篇文章，今天收到《1000MW机组变频发电机项目热经济性》一文作者的来信，想针对他们写过的“1000MW机组变频发电机项目热经济性”一文作出相关阐明，粗心如下：
1、咱们写“1000MW机组变频发电机项目热经济性”是来证明我公司上变频发电机项目是否可行，并不否定外三自身变频发电机项意图立异价值，咱们的剖析仅仅依据我公司自身项意图鸿沟条件，并选用的是通用功率值，假如以我公司项意图剖析作用来否定外三此项目，哪是篡改了咱们写此文的实在意图，也是对咱们极大的曲解。
2、现实上学术上的争辩，必定要脚踏实地，详细状况详细对待，不能以偏概全，据咱们所知，在外三特定的鸿沟条件下，此项意图立异价值是不行否认的。
咱们与咱们相同对上海外三电厂的立异作业十分注重，曾写过一篇论文《1000MW机组变频发电机项目热经济性》，写此文的原意是证明1000MW机组变频发电机项目在咱们电厂二期两台1000MW机组施行的或许性，由于其时咱们并无外三变频中心的实践体系配置以及相关数据，因而，咱们所做的剖析是依据咱们自己的了解，里边部分数据选用是商场上通用功率值等，一些鸿沟条件是选用的我厂的体系规划值，证明的作用仅仅阐明变频发电机不合适本厂。但惋惜的是被有些人找到用来进犯上海外三电厂的立异作业，在此特意声明其时写论文的方针仅限本工程，并不代表作者否定上海外三电厂在这个项目上立异的价值。
现实上，由于从上一年末以来，咱们与上海申能科技公司以及外三有了较亲近的协作及沟通。据了解，外三的变频电源的小汽轮机与发电机之间并无齿轮箱，其低压缸的功率为88.6%等等，其小汽轮机的中低负荷功率乃至能够与高负荷适当乃至更高等等。因而，咱们所宣布的文章所做的功率剖析等完全不能套用到外三变频项目。据了解和剖析，其实践的节能量在外三鸿沟条件下应在其对外所发布值0.67%以上。
在学术评论中，必定要就详细的方针，作特定的剖析，绝不能破绽百出，不然就会发生过错的定论。
再次着重，上海外三电厂的立异作业众所周知，本公司就已在基建中引入的蒸汽加热发动项目与吹管优化项目，高动量冲刷项目等，并行将施行弹性回热项目，上海外三电厂在技改项目上先进构思、项目部作业人员的仔细作业情绪、担任任的精力都给人留下的深刻印象。并且这两个项目施行作用十分杰出，既保证了机组的安全性，又大大缩短了百万机组发动时刻，我公司上下十分满足。
咱们以为学术问题能够评论，但不能伪造，有必要抱以脚踏实地的情绪，万不行片面揣度，上海外三电厂敢为天下先，做出了许多立异，值得咱们仔细学习和研讨，若有合适自己项目，完全能够与之联络施行，没必要进行片面臆断。对待立异作业，应有鼓舞欢迎的心态，试问全国范围内有哪家电厂自主立异作业能与外三混为一谈？不管立异作业胜败与否，外三的积极探索都是咱们的一同财富，咱们以为能够评论，万不行诽谤。假如咱们都不敢去做立异作业了，那我国的火电技能假如展开？因而每个人都应该怀着阳光的心态看待立异，学习立异，为立异点赞。
再次重申，咱们所宣布的论文《1000MW机组变频发电机项目热经济性》仅限于咱们厂的项目证明，完全不适用于对外三电厂变频项意图剖析。
节煤42万吨 100万千瓦超超临界燃煤发电机组 上海外三屡创国际新纪录
本年前6个月，每千瓦时均匀供电煤耗274克，这是上海外高桥第三发电公司控制中心显现的数据。将这一煤耗折算，机组额外工况的净功率逾越46.5%。这个数据意味着，该发电厂的每度电煤耗为全球最低，再次发明晰国际新纪录。
外三公司在煤耗不断下降的一同，完结了减排的各项方针。归纳排放水平不光远优于严厉的新版国家规范，乃至优于燃气轮机的排放规范。
煤耗最低，环保方针更好，怎样做到的?“不断自主立异、勇于打破的作用。”外三公司总经理冯伟忠说。
作为国有企业申能股份旗下的发电企业，上海外高桥第三发电公司是我国第一批国产百万千瓦火力发电工程之一，建造规划为两台100万千瓦超超临界燃煤发电机组(蒸汽温度达600℃、压力逾越25兆帕的火电机组)。两台机组2008年建成投产，规划年发电量为120亿千瓦时。
从电厂建造期至今，外三厂继续展开了20多项严重技能立异项目，处理了一批传统火力发电及环保技能的瓶颈问题，破解了“蒸汽氧化与固体颗粒腐蚀”“低负荷退出脱硝”等一系列严重难题，使两台机组的节能减排和安全作业水平得到质的腾跃，机组的能效和环保水平在国际上抢先。
外三厂投产后，每度电煤耗不断改写国际纪录：2008年，实践作业供电煤耗为287.44克/千瓦时；2014年，供电煤耗到达了277.98克/千瓦时。按本年两台机组的实践均匀作业功率计算，机组含脱硫、脱硝的额外净功率已逾越了46.5%，这与国外尚在研讨的下一代700℃高效超临界机组的希望功率适当。
数据还显现，外三厂现在的煤耗，仅适当于我国火电厂均匀煤耗的86%。按本年估计的发电量计算，与全国均匀水平比较，外三厂年节省规范煤达42万吨。
上一年10月，国家动力局颁发外三厂我国仅有的“国家煤电节能减排演示基地”称谓。
下降煤耗，还要完结减排方针，这是电厂面对的难题。“减排”与“节能”就像鱼与熊掌相同，往往难以兼得。减排二氧化硫等污染气体，是要支付适当多的能耗的。发电厂传统的脱硫体系便是典型的“耗能减排”， 其耗电量到达发电量的1%乃至更多。
为了大幅下降脱硫体系的能耗，使脱硫体体系筹“减排”和“节能”，外三厂研讨出了能显着下降脱硫作业本钱、完结脱硫归纳能耗平衡的新技能，即“零能耗”脱硫系列技能。其根本思路是：在烟气脱硫之前，将其间的热能经过特别设备加以收回，并送回热力体系再发电，以补偿脱硫体系的电耗，再辅以相应的节电技能，终究使脱硫体系的节能量与耗能量到达平衡乃至结余，完结“零能耗”脱硫的方针。
2013年，外三厂选用自主立异的技能对脱硫体系进行了增效改造。改造后的脱硫功率显着进步，本年1—8月，二氧化硫的均匀排放为14.85毫克/每立方米规范单位，远低于燃气轮机35毫克/每立方米规范单位的国家规范。
除尘，是发电厂面对的另一道难题。外三厂经过一系列归纳优化和科技立异技能，包含机组节能、低氧焚烧技能等，削减机组烟气量18.4%，显着进步了电除尘的功率。
在此基础上，为进一步下降排放，外三厂对电场除尘器进行了节能增效改造，将原先的工频电源改造为高频电源，这是国内百万千瓦级机组初次选用该技能。改造后，除尘功率大幅进步，烟尘排放量下降到本来的一半。此外，还专门开发了“中温省煤器”技能，在节能的一同大幅下降了烟气温度，使静电除尘器具有了“低低温除尘”的条件，进一步显着进步了除尘功率。
因现在的烟尘排放值已低至现有外表的盲区以内，其显现值已不能反映线月，外三厂约请专业资质单位在现场用最新的“滤膜法”进行了实测，数据为0.74毫克/每立方米规范单位。新版《火电厂大气污染物排放规范》规则，燃煤电厂要点区域特别排放限值的烟尘排放浓度为每立方米20毫克/每立方米规范单位。
现在发电厂遍及选用的脱硝技能为SCR(挑选性催化还原法)，该技能存在着一个问题——机组在低负荷时(如机组发电负荷50%)，脱硝设备有必要退出，这曾是一个国际性难题。外三厂在国内百万千瓦级机组中，第一个安装了SCR脱硝设备。针对低负荷退运这一难题，冯伟忠经过深入研讨，结合锅炉、汽轮机和热力体系低负荷作业的特色，发明晰“弹性回热技能”。然后，又带领团队研制并将该技能成功投入作业。
运用该技能后，能在节能的前提下，使脱硝体系的投运率上升至近100%，大幅下降了氮氧化物排放量，完全霸占了低负荷有必要退出脱硝设备这一难题。
在冯伟忠看来，持之以恒对国际火电前沿技能的展开方向进行盯梢和研讨，才或许有近年来的逾越。冯伟忠研讨出“高低位分轴安置的汽轮发电机组”规划技能，已获得国家发明专利和美国发明专利。
这项技能能够运用现有的资料、设备和技能渠道，使超超临界机组在单位造价适当的前提下，机组功率再进步约5%。这一技能不光可运用于新建机组，还可为我国现在总装机容量达3亿千瓦的300兆瓦/600兆瓦临界机组的晋级换代，供给商业化技能改造的出路。在对该技能进行深入研讨后，西门子火力发电集团产品业务部前首席履行官罗兰.菲舍尔博士在其签署的陈述中称：“本技能能大大进步火力发电机组的净功率，是变革高污染发电职业成为低排放绿色工业的仅有时机。”
近年来，华润集团、神华集团、大唐集团等接连与申能动力科技公司签定协作协议，选用外三公司的技能，改造发电体系。现在，已有部分项目完结技能改造并获得显着成效。
华润电力控股有限公司董事局主席兼总裁周俊卿介绍，上一年年末前，宝穴华润5号1000兆瓦超超临界机组改造完结，机组功率和节能降耗水平显着进步。经过功能实验及与未改造的6号机组比照，在平等工况下，供电煤耗实践下降值逾越了10克/千瓦时，远超合同约好的下降7.5克/千瓦时的预期。
外三公司的自主立异赢得了国际同行的认可。前不久，美国机械工程师协会专门约请外三厂团队在美国圣地亚哥举行学术陈述专场。会后，会议履行主席克里斯托弗在给外三团队的点评陈述中称，“外三团队成功地将前所未闻的能效进步与极低的环境影响结合在一同，一同运用立异的工程技能，处理了许多之前公认扎手的难题。”